In de afgelopen decennia hebben de consumptiegewoonten steeds meer de voorkeur gegeven aan vloeibare zeep, die vaak als praktischer en hygiënischer wordt beschouwd.
Een enquête toonde aan dat 99% van de Italianen zeep gebruikt voor handhygiëne, met een sterke voorkeur voor vloeibare zeep (87%) boven traditionele stukzeep (32%).
Het is echter cruciaal om de milieueffecten van deze keuze te evalueren en meer duurzame alternatieven te overwegen.
Milieu-impact van vloeibare zeep
Een van de minder bekende aspecten van het gebruik van vloeibare zeep is de milieu-impact ervan. De productie vereist meer water en energie dan stukzeep, en de verpakking is doorgaans gemaakt van plastic voor eenmalig gebruik, wat een lage recycleerbaarheid heeft. Volgens een studie van het Europese Milieuagentschap wordt slechts 42% van de plastic verpakkingen daadwerkelijk gerecycled.
Daarnaast heeft vloeibare zeep een hogere koolstofvoetafdruk dan vaste zeep. Een studie van de Universiteit van Manchester heeft aangetoond dat de koolstof voetafdruk van een fles vloeibare zeep tot 25% hoger is dan die van een stuk zeep vanwege productie-, transport- en afvalkosten.
Milieuvoordelen van vaste zeep
Vaste zeep heeft daarentegen een significant lagere milieu-impact. Stukken zeep zijn vaak verpakt in recyclebaar papier of karton en gaan doorgaans 30-50% langer mee dan vloeibare zeep, wat de hoeveelheid gebruikt product in de loop van de tijd vermindert. Bovendien bevatten veel ambachtelijke stukken zeep biologisch afbreekbare ingrediënten zonder schadelijke chemicaliën.
Volgens een rapport van Zero Waste Europe, als elk Europees huishouden overstapt van vloeibare zeep naar vaste zeep, het jaarlijks tonnen plastic kan besparen.
Efficiëntie en Praktijk
Wat betreft efficiëntie is vaste zeep meer geconcentreerd, waardoor minder product nodig is om hetzelfde reinigende effect te bereiken.
Bovendien, omdat het geen water bevat, zijn er geen chemische conserveringsmiddelen nodig om bacteriegroei te voorkomen, in tegenstelling tot veel vloeibare formuleringen.
Een studie gepubliceerd in Environmental Science & Technology heeft aangetoond dat vaste zepen de CO₂-uitstoot met betrekking tot verpakking en transport verminderen in vergelijking met vloeibare zepen.
Conclusie
Wat betreft efficiëntie is vaste zeep meer geconcentreerd, waardoor minder product nodig is om hetzelfde reinigende effect te bereiken.
Bovendien, omdat het geen water bevat, zijn er geen chemische conserveringsmiddelen nodig om bacteriegroei te voorkomen, in tegenstelling tot veel vloeibare formuleringen.
Een studie gepubliceerd in Environmental Science & Technology heeft aangetoond dat vaste zepen de CO₂-uitstoot met betrekking tot verpakking en transport verminderen in vergelijking met vloeibare zepen.
Referenties
https://www.ilsole24ore.com/art/igiene-mani-due-italiani-tre-e-diventata-piu-importante-il-covid-AEYFN4PD
https://www.eea.europa.eu/it/highlights/la-plastica-un-motivo-di
https://www.albogroupitaly.com/it/news/quali-sono-differenze-sapone-liquido-solido/
https://zerowasteeurope.eu/library/the-landfill-target-may-work-against-the-circular-economy/
https://style.corriere.it/benessere/trattamenti/saponi-solidi-sostenibilita/
